126
Im Programm steht: es wäre wünschenswert, mehr
Räume noch zu erhalten, als eben das Programm unter
allen Umständen verlangt. Wenn man das also nicht
wünschte, brauchte man es nicht zu schreiben. Es
hiess ferner: wenn der bereitgestellte Platz nicht zu
reiche, könne eventuell das Kasino auf das anstossende
Grundstück geschoben werden. Wenn irgend möglich
solle das letztere aber mit seiner vollen Bebauungs
möglichkeit für spätere Zwecke verbleiben. Wenn der
Direktion dies trotzdem gleichgiltig war, so brauchte sie
nicht so zu schreiben. Eines aber verstehe ich nicht:
warum es im Programm nicht heisst: :: Das Haus
muss von der Brücke gesehen eine <schöne Eck
lösung O zeigen :: ?
Nach Ihrem Spruch scheint mir dies doch ein
ausserordentlich wichtiger Programmpunkt zu sein.
Glauben Sie mir, ich habe auch Tränen geweint
um die : schöne: Ecke; oder vielmehr, ich habe sie
nicht geweint, weil ich es für frevelhaft halte, in
Berlin, aus : architektonischen : Gründen mit leichtem
Achselzucken sich dem Zwang der wirtschaftlichen
Notwendigkeit entziehen.
Wenn in Berlin der Gewinn oder Verlust von
3000 qm nutzbarer Zimmerfläche keine Rolle spielt,
dann musste das im Programm gesagt werden, und
nicht das Gegenteil. !
Wie denken Sie sich die schöne Eckgruppe, wenn
das Lessingtheater abgeht? Es kann ja noch 100 Jahre
stehen ; auch das sei zugegeben, trotz seiner Unwahr
scheinlichkeit. Sie versäumten wirklich einen Passus in
das Programm zu lancieren, folgendermassen: der
jenige, der später einmal auf dem jetzigen Ge-
lände des Lessingtheaters baut, ist verpflichtet,
sich nach der neuen Fagade der Allgemeinen
Elektrizitätsgesellschaft zu richten !
Es heisst keine Architektur: sichere Notwendigkeit
gegen liebe Wünsche zu opfern. Mir war es, nochmals,