126 
Im Programm steht: es wäre wünschenswert, mehr 
Räume noch zu erhalten, als eben das Programm unter 
allen Umständen verlangt. Wenn man das also nicht 
wünschte, brauchte man es nicht zu schreiben. Es 
hiess ferner: wenn der bereitgestellte Platz nicht zu 
reiche, könne eventuell das Kasino auf das anstossende 
Grundstück geschoben werden. Wenn irgend möglich 
solle das letztere aber mit seiner vollen Bebauungs 
möglichkeit für spätere Zwecke verbleiben. Wenn der 
Direktion dies trotzdem gleichgiltig war, so brauchte sie 
nicht so zu schreiben. Eines aber verstehe ich nicht: 
warum es im Programm nicht heisst: :: Das Haus 
muss von der Brücke gesehen eine <schöne Eck 
lösung O zeigen :: ? 
Nach Ihrem Spruch scheint mir dies doch ein 
ausserordentlich wichtiger Programmpunkt zu sein. 
Glauben Sie mir, ich habe auch Tränen geweint 
um die : schöne: Ecke; oder vielmehr, ich habe sie 
nicht geweint, weil ich es für frevelhaft halte, in 
Berlin, aus : architektonischen : Gründen mit leichtem 
Achselzucken sich dem Zwang der wirtschaftlichen 
Notwendigkeit entziehen. 
Wenn in Berlin der Gewinn oder Verlust von 
3000 qm nutzbarer Zimmerfläche keine Rolle spielt, 
dann musste das im Programm gesagt werden, und 
nicht das Gegenteil. ! 
Wie denken Sie sich die schöne Eckgruppe, wenn 
das Lessingtheater abgeht? Es kann ja noch 100 Jahre 
stehen ; auch das sei zugegeben, trotz seiner Unwahr 
scheinlichkeit. Sie versäumten wirklich einen Passus in 
das Programm zu lancieren, folgendermassen: der 
jenige, der später einmal auf dem jetzigen Ge- 
lände des Lessingtheaters baut, ist verpflichtet, 
sich nach der neuen Fagade der Allgemeinen 
Elektrizitätsgesellschaft zu richten ! 
Es heisst keine Architektur: sichere Notwendigkeit 
gegen liebe Wünsche zu opfern. Mir war es, nochmals,