Full text: Jahresbericht 1936 (1936)

Jahresbericht 1936 der Zürcher Kunstgesellschaft 
Beleg Nr. 16, zu Seite 39 
DO 
Paris, le 18 mars 1936 
110, rue de la Faisanderie 
La toile de Courbet que je vous ai prötee, sur votre demande, pour l’exposition de 
Zurich, est ma propriet& depuis le dece&s de mon oncle, Monsieur Joanny Peytel, qui 
’avait acquise en 1909 ä la vente de Mme de V. 
Lors de Vorganisation de lV’exposition Courbet au Petit Palais des Champs-Elysees ä 
Paris, j’6tais absent de Paris et j’avais laiss& sans reponse la demande de pret de cette 
toile. Or, soit A la veille de l’ouverture, soit quelques jours apres l’ouverture, le Conser- 
vateur du Petit Palais, accompagn& d’une personne qualifige, a demande ä venir d’ur- 
gence chez moi pour voir cette toile et, l’ayant examinee, a insist& tre&s vivement pour 
que je la prete. 
Si mes souvenirs sont exacts, la premiere &dition du catalogue ne mentionne pas 
cette toile qui ne figure que dans le second tirage rectifie (mon nom est d’ailleurs mutil6). 
D’autre part, Monsieur Charles L6ger, qui, je crois, ne connaissait pas cette toile avant 
son exposition au Petit Palais, m’a fait demander ä venir l’etudier chez moi: il est rest 
plusieurs heures au cours desquelles il a möme attire& mon attention sur divers details 
qui m’avaient echappe. 
L’examen de la toile möme, qui porte la marque d’une Maison hollandaise, a par- 
ticuli&rement retenu lattention de Monsieur ‚Charles L&ger et füt, sans doute, un des 
Elements qui lui ont permis d’assigner une date ä Vouvre. Ceci se passait, si Je ne me 
trompe, apres la parution de son premier ouvrage alors qu'il preparait un supplement 
a celui-ci. 
IL n’est pas venu ä mes oreilles que, aussi bien durant V’exposition du Petit Palais, 
ni depuis, l’authenticit& de cette toile ait €t& mise en doute. 
D’autre part, elle est constamment vue chez moi par des personnes tr&s competentes, 
par des amateurs et par des artistes qui ont leur franc parler: aucune d’entre elles n’a 
&mis de doute et nombreuses sont celles qui considerent ce tableau comme une des belles 
voeuvres de Courbet. 
Pour ma part, j’estime que Pl’opinion desinte&resse d’un homme de la competence 
de Monsieur Charles L&ger donne toute securite. 
Andre Peytel. 
Beleg 17, zu Seite 40 
Departement du Doubs, Cabinet du Maire, Ville d’Ornans. 
Ornans, le 21 mars 1936. 
‚. +. jai l’honneur de vous faire connaitre que de nombreux touristes sont venus ä Ornans 
admirer le tableau «Courbet dans sa prison a Ste-Pelagie» et je n’ai jJamais entendu contester 
son authenticite. J’ajoute que des personnes tres qualifiges toutes venues ä Ornans [et] aucune 
n’a &mis l’opinion semblable. Sans doute, il n’est pas signe, mais il a &t& remis ä la Ville 
d’Ornans par Mlle Juliette Courbet, Soeur du Maitre. 
La donatrice a l&6gu& A notre ville 2 tableaux: le Chateau de Chillon et Courbet dans sa 
prison, tous deux disait-elle ex&cutes par son frere Gustave Courbet. . ... 
Le Maire. 
Beleg 18, zu Seite 42 
Auszug aus Brief E. Goulette an den Direktor des Zürcher Kunsthauses, 15. März 1936. 
Je proteste avec Energie et je m’inscris en faux, contre l’expertise dont vous me parlez, 
pretendant que mon tableau no 138 est un faux Courbet. 
Cest la premiere fois depuis 40 ans que cette pretention est Emise, et je n’accepte pas, 
Vexpertise de ce marchand de tableaux, que je rendrai responsable, le cas Eche&ant, et avec 
toutes r6&serves, de droit. De nombreux amateurs et connaisseurs le connaissent et jamais 
aucun doute, n’a &t& prononc& contre l’authenticite de cette oeuvre. 
Mr. Charles L&ger pourra en faire foi.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.