140 
ÇA IRA ! 
qu’une volonté d'opposition, bref qu’un 
évènement, il n’aurait pas résisté à la 
formidable pression britannique. Mais 
l’esprit Sinn-Fein est une réalité, sa 
propagande s'appuie de tout son poids 
sur une réalité, et l’évènement n’est 
qu’une pâle application d'une mentalité 
fondamentale. Nous en aurons la preuve 
sous peu. Quand l’Irlande aura conquis 
sa liberté, les historiens seront bien em 
pêchés de raconter leurs anecdotes 
coutumières à son endroit. Mais l'his 
toire sera plus riche d’une période. 
L’évènement actuel, — combats, con 
quête, affranchissement — disparaîtra 
de la scène, bien qu’il soit beaucoup 
plus sensationnel que la création d’une 
Tchéco-Slovaquie ou la renaissance 
d'une Pologne. Comme celui de tous 
les accidents, le récit de la naissance et 
de la mort de ces Etats prendra de 
nombreuses heures. Comme tous les 
équilibres stables, comme tous les affer 
missements de réalités, le récit de la 
grandeur irlandaise se résumera en vingt 
lignes. Et les hommes qui la bâtissent, 
écrasés par leur œuvre, absorbés dans 
le rayonnement de la réalité, dispa 
raîtront de l’histoire, tandis que les 
victimes des évènements de l’Europe 
centrale resteront, dans une foule de 
livres, la proie d’une foule d’historiens. 
L’Irlande autour de nous, n’est pas le 
seul exemple d’une réalité positive qui 
s’affirme en dépit des évènements. 
L’Allemagne en est le plus caracté 
ristique, peut être. Mais j’ai trop insisté sur 
ceci, partout, pour y revenir encore et 
m'y arrêter longtemps, D’ailleurs, il est 
certain qn’en dépit des “ évènements „, 
— désannexions polonaises et couloir 
de Dantzig, attribution de trois millions 
d’Allemands à la Tchéco-Slovaquie, 
séparation inique de l’Autriche alle 
mande, occupation de la Rhénanie —, 
la réalité allemande dont Bismarck avait 
été le simple comptable, persiste, s’affer 
mit et reserre ses liens. Nul traité de 
Versailles, nulle fureur impérialiste, nulle 
volonté de démembrement n’auront 
raison de cette réalité, de cette vérité, 
avec laquelle, bonne ou mauvaise, on 
doit compter. Et quand les nationalistes 
intégraux dénoncent comme des ma 
nœuvres machiavéliques les aspirations 
de Vienne vers une Allemagne unifiée, 
ou les résistances de la Haute-Siiésie à 
une polonisation arbitraire, ils consta 
tent à vrai dire, des faits, ils vérifient 
cette réalité. 
Pour la Russie, voici encore le même 
spectacle. On a beau soutenir contre 
elle des factieux, tailler des Ukraines 
dans son territoire, et la bloquer avec 
des navires de guerre, la réalité russe 
ne sombrera point. Je veux bien admet 
tre que des hommes peu clairvoyants 
aient hésité pendant quelques mois avant 
de savoir dans quel parti cette réalité 
russe allait s’incarner. Mais depuis lors le 
doute est impossible et les efforts des réac 
tionnaires occidentaux ne pourront pas 
jeter la confusion dans les cerveaux 
honnêtes. On a crié à la surprise, à la 
tyrannie, au règne de la terreur. On a 
cherché en d’autres termes, à accréditer 
la fable que le bolchévisme était un 
évènement, mais s'opposait à la réalité, 
— c’est-à-dire à la volonté, à la foi, au 
patrimoine sacré du peuple russe. Mais 
qui trouvera-t-on pour affirmer encore 
sérieusement ces choses sur le cadavre 
de Koltchak, après la fuite de Dénikine 
et de Youdénitch, devant l’effondrement