x 
+ , a Py, | = r 
\ 3 =) E- ä 2 ° 
I ‘YY IE FED 
2, Wer 
Le = * he A Jit _ = = 4 : a * "2 
- 7 6 # . N . ah “ D 4 N 
x - = | 
4 3 _ É 7 ¥ - A i N 
FA . "2, * v . 
! ¢ 4 / ; 4 
a 4} & 7 
ie = 
2 A ; 
. te 
= i 
20° A so gg 
2 s "14 > soil 
EE 24 i 
LL À 
À 254 ! “ 
© Bü, ‘ . 
Er : 
\ k ; 
| ibd 
. 
& 
7 1914. NATURE MORTE. 
«EC 
«bag - A 
orem = _ - TX PES 
= oF Ld * a . 
UE dg 
; = "2 “ka 4 1] i 7 
é ’ == 
- # x me 
43. : a co . ; 
1917. NATURE MORTE. = nd 
7 
Quelques conclusions manquent à établir après tout ce qui va être dit. ; james” ë 
La peinture est pour moi un tissu très homogène et continu dont les fils dans un sens 
seraient le côté représentatif ou esthétique, les fils les traversant pour former ce tissu seraient 
le côté technique architectural ou abstrait. Ces fils se soutiennent mutuellement et, lorsque PA 
les fils, dans un sens manquent, le tissu est impossible. 
Un tableau sans intention représentative serait à mon avis, une étude de technique 
toujours inachevée, car sa seule limite est son aboutissement représentatif. . wo 8 Ra 
Une peinture qui n’est que la copie fidèle d’un objet ne serait non plus un tableau a An \ * 
car même en supposant qu’elle remplisse les conditions de Varchitecture coloree, elle E 
manquerait d’esthétique, c’est-à-dire de choix dans les éléments de la réalité qu’elle : ; 
exprime. Ce ne serait que la copie d’un objet et jamais un sujet. : 
En plus de nécessités émotives pour l’établissement d’une esthétique et d’une technique, = | 
il y a les exigences professionnelles. 
Pour arriver à l’unité dans le tableau, il faut de l’homogénéité, il faut pouvoir associer ses 1921. LE CANIGUU 
TE NT