34 
die bekannten Verdächtigungen der belgischen Neu 
tralität an, die für denkende Menschen zur Genüge 
widerlegt sind. Belgien sollte eben — besten Falles 
für dieses Land — ein Handels Objekt beim Friedens 
schlüsse werden. Inzwischen hat der Krieg so lange 
gedauert und die Deutschen haben ihre Fänge so tief 
in das unglückliche Land eingescihlagen, daß man nur 
mit Schauder daran denken kann, was sie einmal da 
von zurücklassen. 
Immerhin, kein Reichskanzler hat das Wort vom 
4. August 1914 zurückgenommen, nur vor einer klaren 
Wiederholung hat man sich gescheut. 
Ich habe selbst in Deutschland zwar manchen 
kompetenten Mann gesprochen, aber niemals einen, 
der mir gegenüber auch nur versucht hätte, mit irgend 
einem Wort eine Schuld Belgiens anzudeuten. Trotz 
dem ließ man und läßt man Tausende von Handlangern 
immer neue Anschuldigungen verbreiten, die jene Er 
klärung des Reichskanzlers vergessen machen und das 
deutsche Volk gegenüber Belgien hart machen sollen. 
Das deutsche Volk, das ohnehin seine Führer wenig 
mit Fragen nach Wahrheit und Gerechtigkeit im 
Kriege beunruhigt, das vor allem das unvermeidliche 
Elend auf andere ah wälzen möchte und von seinen 
Führern in der Hauptsache nur verlangt, daß sie 
keinen materiellen Mißerfolg halben! Das deutsche 
Volk, das ohnehin — mag der Reichskanzler gesagt 
haben was nur immer — gewissermaßen glauben will, 
die Belgier hätten den Ueberfall verdient und keine 
Bereicherung seines aalten Märohenschatzes über Bel 
gien (die Franzosen waren zuerst in Belgien — die 
Engländer wären doch nach Belgien gekommen — die 
Belgier hätten sich anstänldigerweise nicht wehren 
dürfen etc.) braucht. 
Da mag es denn nicht unnütz sein, wenn ich an 
meinem bescheidenen Teile etwas zur Steuer der 
Wahrheit beitrage. Was ich jedem Bekannten münd 
lich gesagt habe, wirkt vielleicht mehr, wenn ich es 
den Unbekannten öffentlich unterbreite. Und wenn es 
nichts nützt, so sei es wenigstens ein Trost für die 
Freunde der Wahrheit und für die Belgier im beson