308 
Kunst der Epoche in einer Separatausstellung in den 
Bäumen der Sezession gezeigt worden ist • Wie war aber 
auch diese durchgeführt ? Sie zeigte uns die Epoche 
der Regierung des Kaisers von Hiederoesterreich • Von 
ungarischer , böhmischer , polnischer Kirnst war keine 
Spur zu finden • Und gerade da wäre es licht gewesen, 
das Bild der alten Monarchie heraufzubeschwören , gleich» 
zeitig auch das Positive der Epoche in den Vordergrund 
zu rücken « Ein Hauptwerk von Makart , eines von 
Munkaczi , eines von Matejko und selbst noch eines von 
Brozick hätten genügt , die Wesenheit der Epoche zu 
veranschaulichen und der ergänzenden 9 wertvollen Details 
hätte es noch genügend gegeben % Man hat / sich verein* 
zeit äußernden kritischen Stimmern / entgegnet 9 es hätte 
sich doch mehr um Franz Josef t als um Kunst gehandelt* 
Ich bin nun der Meinung , die Huldigung für den Kaiser 
wäre würdevoller ausgefallen , hätte man das Schwächliche 
der Epoche , für das doch nicht die Person verantwort 
lich ist , mehr in den Hintergrund geschoben und das 
in seiner Art Starke in den Vordergrund • Aber wie 
immer in kulturellen Fragen * hat die Minorität Un 
recht * - die Majorität merkt nichts und ist begeistert^ 
Die Minorität 9 auf meine Person konzentriert, 
hat aber doch die Ausstellung mit einer gewissen Ge 
nugtuung erfüllt * Wie ich gelegentlich der Deutschen 
Jahrhundertausstellung nebenbei erwähnte , ist in ihr